De nombreux évangéliques Français utilisent Martin Luther King comme exemple d’évangélique célèbre. Mais je me suis souvent demandé si cette thése était valide. Voici quelques élèments de réponse.
Dans un article sur son blog de la Gospel coalition intitulé en Anglais: “9 Things You should know about Martin Luther King Junior”, Joe Carter écrit au sujet de la théologie de Martin Luther King :
King held unorthodox views on theology, which he expressed during his time at Crozer Theological Seminary. In a paper he wrote for a systematic theology class he cast skeptical aspersions on the doctrines of divine Sonship, the Virgin Birth (“. . . the evidence for the tenability of this doctrine is too shallow to convince any objective thinker”), and the Resurrection (“. . . the external evidence for the authenticity of this doctrine is found wanting”). In the conclusion of another paper he writes,
Others doctrines such as a supernatural plan of salvation, the Trinity, the substitutionary theory of the atonement, and the second coming of Christ are all quite prominent in fundamentalist thinking. Such are the views of the fundamentalist and they reveal that he is opposed to theological adaptation to social and cultural change. He sees a progressive scientific age as a retrogressive spiritual age. Amid change all around he is willing to preserve certain ancient ideas even though they are contrary to science.
Il semblerait que Martin Luther King ai eu des doutes au sujet des doctrines fondamentales au christianisme: la divinité de Christ, sa conception d’une vierge, sa résurrection, la Trinité, l’expiation substitutives.
Suite à une discussion dans les commentaires de l’article, il ressort que les positions théologiques de Martin Luther King aient été plutôt Protestantes libérales qu’évangéliques. Il reniait la plupart des doctrines chères aux évangéliques, doctrines qu’il considérait comme fondamentalistes.
Pourquoi les évangéliques Français classent-ils Martin Luther King parmi eux? Cela pourrait venir d’une confusion. Martin Luther King était Baptiste et venait du Sud des Etats-Unis. La plus grande dénomination évangélique est la Southern Baptist Convention. Mais King n’en était pas membre. Il était plutôt président de la Southern Christian Leadership Conference. On peut être Baptiste et venir du Sud des Etats-Unis, sans pour autant être évangélique.
Martin Luther King était-il évangélique? Certainement pas.
Ta réflexion est loin d’être absurde !!! Je pense par contre qu’il n’était pas si peu évangélique que tu le crois… C’est peut être à l’envers qu’il faut prendre le problème. Est ce que les évangéliques sont ils préoccupés par le sort de la société en dehors des convertis qu’ils cherchent à faire ??? MLK comme tu le dis très justement était porté par des valeurs évangéliques puisées dans le protestantisme libérale, comme Bonhoeffer, comme Ferdinand Buisson et d’autres qui sont oubliés ou rejetés, jugés trop proches de la société et de ses réalités. Preuve que les évangéliques vivent dans leur monde aseptisé congrégationaliste, ou dans leur église bocal plutôt que local. Merci pour l’article et ta réflexion.